丟臉到家的台北聽奧游泳池 真是比東施-笑柄還不如！ Hot

錯誤的政策 比 貪污更嚴重！！！

丟臉到家的台北聽奧游泳池

真是比東施-笑柄還不如！

當東施看到西施漂亮，學人家化妝成了笑柄；

而北施見狀，自我塗鴉卻成了四不像！

捷運大河、圓環改建、龍山寺地下商場、貓空纜車、內湖捷運、聽奧游泳池……

中央補助台北聽奧經費6億元興建室內游泳池，

僅有8個水道不符合國際比賽標準，

無法作為聽奧比賽場地，改為社區運動中心使用。

 

聽奧泳池花6億 規格不符無法用

台北聽障奧運會耗資6億元興建室內游泳池，卻僅有8個水道，不符合國際比賽規格，聽奧籌委會打算租用新竹縣游泳館比賽，但承租業者至今未同意出讓場地，市議員痛批市府浪費公帑亂蓋泳池，害聽奧開天窗，鬧國際笑話。

議員莊瑞雄、張茂楠說，當初聽奧場館在台北體育園區規劃時，未把「田徑練習場」列入考量，造成田徑場不符合國際規格無法使用，市府只好將練習場納入，卻造成室內泳池寬度由25公尺 縮小為21公尺 ，10個水道縮減為8個水道，寬度不足無法作為國際比賽場地，顯示市府規劃失當，亂花公帑。

 

無法當聽奧游泳池 巧立名目 改稱為社區游泳池

    台北市體育處長房振昆說，這座室內游泳池目前是「松山區運動中心」兼「台北訓練中心」，變更為社區運動中心一事，中央也知情，游泳池經費從聽奧總經費中動支，興建費用約6億元，聽奧36億元經費中，有30億元為中央補助款、市府自籌6億餘元。

這座室內泳池不僅有600多個觀眾席，也有練習池、高低跳水台、跳水板等；議員劉耀仁、黃向?說，市府發包興建後發現泳池沒辦法作為國際比賽用，才巧立名目改為社區泳池。

房振昆說，原本以天母體育園區的室內泳池為聽奧第一優先場地，但因環評導致完工延宕至2年後，才會向新竹縣政府求助。

 

擬租用竹縣游泳館比賽

 

台北聽奧游泳項目擬移師竹縣游泳館舉辦，

但承攬竹縣泳館經營的業者昨天卻說：「這件事根本還不確定」。

竹縣業者：無配合義務

承租新竹縣游泳館的鴻標育樂公司常董陳明河說，依該公司的合約，只有在新竹縣政府舉辦比賽時才須免費配合，但聽奧是台北市政府主辦，該公司無義務配合。8、9月是游泳旺季，若出讓為比賽場地，泳池會員權益怎麼辦？並非不願意出借場地給聽奧，但政府不能用官僚心態強硬要求民間配合。

引用自 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/21/today-taipei10.htm

 

官員白目答詢 睜眼說瞎話

    馬老九N年前主政的台北市，現在出包又一樁，聽奧比賽用的游泳池泳道，竟然蓋出一座不符合國際規定10泳道的8泳道。經費比高雄世運多，可以做出這樣的鳥東西，真是一絕。

    台北市議員莊瑞雄：「是不是你們裡面的人，根本不知道國際奧運比賽需要10個水道？」北市體育處科長：「呃…。」莊瑞雄：「應該知道吧，針對聽奧根本沒辦法用，也沒有人會到這邊練習完，再跑到1百公里 外的新竹，在那游來游去，可能嗎？」

    官員當然尷尬，只是2003年台北市政府就拿到聽奧主辦權，沒想到準備設計蓄勢待發了6年，最後卻蓋出沒辦法比賽的練習用游泳池，實在很離譜。

    不僅如此，官員還強調，有蓋國際規格跳水台，但諷刺的是，這回聽奧根本不比跳水。只能蓋8個水道，擺明不及格；但北市府卻自豪起碼有蓋跳水台，但是聽奧根本沒比這個項目。

    北市體育處科長袁守方：「訓練跳水選手部份，可以發揮功能。」記者：「但這次聽奧沒有跳水項目啊？」

    袁守方：「沒有…。」記者：「那不就白蓋在聽奧館內了？」袁守方：「呃，應該是說…。」記者：「而且這花的是聽奧的錢？」袁守方：「呃，應該是說，充份讓這地方可做未來民眾使用。」

    只是，借問有幾個市民要練專業跳水？

 

將帥無能 果然底下做事也無方

捷運大河、圓環改建、龍山寺地下商場、貓空纜車、內湖捷運、聽奧游泳池……

    不要跟我說一個不知道底下幹什麼事，不知道狀況的上位者，最好什麼事都跟他無關，自己想想自己上班地方的主從關係，和領導統御學，就會知道這個人是多麼的無能。

    最好，什麼爛事都跟馬老九無關，有錯都是別人或下屬的啦。

引用自 http://blog.udn.com/kusomedia/3148008